РЕЄСТР
ЗЛИТИХ СПРАВ САП
РЕЄСТР
ЗЛИТИХ СПРАВ САП
На створену після Революції гідності нову Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру покладали великі очікування у розслідуванні та відстоюванні в судах справ топ-корупції.

Натомість антикорупційна прокуратура почала перетворюватися в друге ГПУ, а її керівник Назар Холодницький уже став "любим другом" для корумпованих політиків.

Центр протидії корупції зібрав справи, у яких деякі прокурори САП, а також їхній керівник особисто зливали перспективні розслідування.
РОЛЬ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру створили в грудні 2015 року для процесуального керівництва у справах Національного антикорупційного бюро та здійсненні публічного обвинувачення в судах.
ОБОВ'ЯЗКИ ПРОКУРОРІВ САП
процесуально керувати усіма кримінальними провадженнями НАБУ
разом із детективами збирати докази у справах
давати вказівки детективам та контролювати законність їхніх дій
погоджувати слідчі дії (наприклад, обшуки чи допити) та процесуальні дії (наприклад, оголошення підозри чи закриття справи)
брати участь у судових засіданнях при обранні запобіжних заходів фігурантам справ та оскаржувати судові ухвали
паралельно з розслідуванням можуть звертатися до суду в інтересах держави (наприклад, з метою скасування в суді якогось корупційного договору)
після закінчення розслідування направляти справу до суду
відстоювати справи топ-корупції у судах та доводити винуватість їх фігурантів до винесення вироку
Від початку кримінального провадження у кожній справі призначається прокурор або група прокурорів, під керівництвом якого детективи проводять розслідування.

Після закінчення розслідування детектив НАБУ складає обвинувальний акт. Він направляється в САП, де прокурор його погоджує і згодом направляє до суду. На цій стадії НАБУ свою роботу виконало. Далі справа виключно за прокурорами.

Саме від прокурорів залежить якість розслідувань топ-корупції та вироки суду, а, отже, чи будуть фігуранти гучних справ нести покарання за накрадене чи ні.
ЯКІ СПРАВИ ЗЛИВАЄ САП
ЯКИЙ ВИХІД?
Цих фактів достатньо, аби, по-перше, генеральний прокурор Юрій Луценко перестав покривати свого підлеглого — антикорупційного прокурора Назара Холодницького — та нарешті підписав йому підозру у справі за результатами розслідування "акваріумних плівок", яка, за даними ЗМІ, готова ще з літа 2018.

Другий крок — перезапуск Спеціалізованої антикорупційної прокуратури через звільнення керівництва — Назара Холодницького та його заступників, а також недоброчесних прокурорів. Для цього Верховна Рада має підготувати та ухвалити закон для перезапуску САП.

Інакше ми не побачимо ані реальних вироків, ані корупціонерів за гратами, ані повернення вкрадених у нас грошей.

Цей реєстр є активним і ми надалі слідкуватимемо за діями антикорупційних прокурорів. Крім того, справи, які на нашу думку, зливаються, стануть неактивними на цьому сайті, якщо прокурори виправляться.

РЮКЗАКИ АВАКОВА
Восени 2014 року син міністра внутрішній справ Олександр Аваков разом із заступником міністра Сергієм Чеботарем у кабінетах міністерства домовляються про корупційну схему.

Вони вирішують закупити 5000 рюкзаків для потреб бійців АТО за наші податки у друга Авакова-молодшого Володимира Литвина.
Через два роки після початку розслідування та менше ніж за рік після затримання сина та заступника Авакова прокурор САП Василь Кричун незаконно закриває кримінальне провадження щодо Олександра Авакова та Сергія Чеботаря.

Антикорупційна прокуратура змінює кваліфікацію справи на звичайне шахрайство. Єдиним фігурантом залишився другорядний герой — підприємець Володимир Литвин.

Згодом заступник керівника САП Володимир Кривенко укладає сумнівну угоду із Литвином. За умовами угоди, розмір завданої внаслідок оборудки шкоди зменшився втричі з 14 до 4,8 млн грн, а підприємець уникає реального строку ув'язнення.

В обмін на це Литвин викрив начебто спільника — померлу в грудні 2015 року особу, яка через тяжке онкологічне захворювання фізично не могла організовувати подібного злочину. Назар Холодницький визнав закриття справи законним та відмовив у поновленні розслідування. У вересні 2018 суд затвердив угоду з Литвином.

5 листопада Апеляційний суд остаточно "поховав" справу рюкзаків та відмовив ЦПК в оскарженні її закриття.
Після презентації Реєстру, керівник САП Назар Холодницький шість разів збрехав журналістам щодо "справи рюкзаків". Наприклад, він сумнівається, що відео, де Чеботар та Аваков-молодший у стінах МВС перед тендером домовляються про схему, є справжнім. А ще заявив, що єдина проблема із рюкзаками Авакова — їхній літраж. Однак висновки експертів говорять про невідповідність закуплених через схему рюкзаків більшості характеристик, прописаних у тендері. Більше про маніпуляції антикорупційного прокурора за посиланням.
Tilda Publishing
КВАРТИРНИЙ ХАБАР СУПРУН
Відео про те, як в.о. міністра охорони здоров'я Уляні Супрун пропонували хабар у вигляді квартири в передмісті Києва Вишневому, облетіло всі телеканали.

Справа банальна — Супрун пропонували поставити дороге обладнання в місцеву лікарню, за що вона мала отримати новеньку квартиру в новобудові. Це стало підставою для відкриття кримінальної справи.
На скандальних акваріумних плівках зафіксовано, як Холодницький попереджав фігуранта справи — свого друга — про плани та тактику слідства — обшуки, допити, інструктував перед проведенням слідчих дій у справі.
Як виявилося згодом, Назар Холодницький свого часу працював разом з мером Вишневого Іллею Діковим у правоохоронній системі Києво-Святошинського району. Пізніше він навіть вів як прокурор його особисту справу, у якій Діков, користуючись зв'язками, добився відкриття кримінальної справи проти свого боржника, де навіть мови про кримінал бути не могло.

Після відео та плівок, оприлюднених НАБУ, керівник САП публічно заявив, що не бачить підстав для оголошення підозри в цій справі, що означає, що справа, при всіх зібраних доказах, буде закрита.
Tilda Publishing
ФУТБОЛЬНІ СПРАВИ КЕРІВНИКА САП
Окрім, як у справі квартирного хабара Супрун, Холодницький здружився ще й з іншими фігурантами справи НАБУ.

У червні 2017 Холодницького обрали віце-президентом Федерації футболу України. Рівно через рік ФФУ опинилася в центрі скандалу.

У травні 2018 року в сюжеті "Наші гроші з Денисом Бігусом" йшлося, про маніпуляції з отриманням бюджетних замовлень на виготовлення штучних покриттів для футбольних майданчиків комерційним заводом.

Міністерство регіонального розвитку прописало такі вимоги для закупівлі штучної трави, під які в Україні підходить лише ТОВ, яка належить очолюваній Павелком організації і яка відкрила завод з виробництва штучного покриття для футбольних полів.

Цікаво, що Павелко не лише президент ФФУ і народний депутат, а й голова бюджетного комітету Верховної Ради.
Зважаючи на резонанс, Національне антикорупційне бюро розпочало розслідування про можливу корупцію ФФУ при будівництві футбольних полів.

У жовтні вже "Схеми" написали про зв'язок між депутатом Павелком та арабським офшором, через який вивели мільйон доларів з бюджету ФФУ.

До чого ми це все? А до того, що керівник САП Холодницький не покинув лави ФФУ і, більше того, й надалі безтурботно проводить час із фігурантом справи, у якій його орган веде процесуальне керівництво.

Хоча керівник САП, за його ж словами, формально заявив про конфлікт інтересів, все одно він залишається й надалі у лавах ФФУ. Через це є великий ризик, що справа може бути злита.

На початку листопада 2018 журналісти Bihus.info розповіли про багате життя Павелка, яке не відображене у його декларації. Там і покупка дорогих автівок, і оренда квартири за 17 тис доларів на місяць, і подорожі найдорожчими готелями світу. Це знову привернуло медіа до персони очільника ФФУ. І хто ж вступився за Павелка? Його "друг" Назар Холодницький.

У коментарі ICTV він відкинув усі звинувачення щодо Павелка: "Ну, якщо брати інформацію про закупівлю обладнання для підприємства Федерації футболу України, то там не було витрачено жодної бюджетної копійки, наскільки мені відомо. Для купівлі цього обладнання. Це були гроші, витрачені із бюджету самої федерації, яка, наголошую, є громадською спілкою".

Пізніше щодо витрат бюджетних коштів додав: "У випадку навіть якщо будуть доведені якісь порушення, у тому числі корупційні, САП буде діяти об'єктивно".

Цікаво, про яку об'єктивність іде мова, якщо очевидний конфлікт інтересів. Адже Холодницький, будучи віце-президентом ФФУ, дозволяє собі публічно у кабінеті в САП коментувати кримінальні провадження щодо очільника ФФУ та "схем", які є предметом розслідування НАБУ під процесуальним керівництвом підпорядкованих йому прокурорів.
Tilda Publishing
ЕЛІТНІ МАЄТКИ ТА АВТО ГЕНЕРАЛА ТКАЧУКА
Восени 2016 НАБУ відкрило кримінальне провадження за результатами розслідування журналістів про керівника Національної академії сухопутних військ Павла Ткачука.

Журналісти знайшли у нього незадекларовані елітні будинки та Лексус. Своє майно Ткачук записав на тещу, 88-річну пенсіонерку, та не вніс у декларацію. Причому нерухомість генерал отримав також оригінальним шляхом.
Але замість того, щоб з'ясовувати походження цих грошей та майна, що точно не могла собі дозволити теща-пенсіонерка, яка померла минулого року, заступник керівника САП Максим Грищук просто закрив справу.

Причиною закриття стала відсутність інформації про походження коштів. Тобто прокурори антикорупційної прокуратури повірили на слово Ткачуку та членам його сім'ї, які заявили, що теща все заробила сама, але так як вона померла, то довести самостійно це не може.

Мало того, прокурори дійшли висновку, що Ткачук не користується елітним будинком, у якому живе з сім'єю, тому що станом на 31 грудня 2015 року він у ньому не перебував через відпочинок за кордоном.

Насправді, цим рішенням прокурори новоствореної після Майдану антикорупційної прокуратури відкрили скриньку Пандори, адже тепер будь-який ТОП-посадовець, який живе в незадекларованому будинку, може на Новий рік злітати на відпочинок і таким чином уникнути кримінальної відповідальності, мовляв, він у цьому будинку не проживає.

Згодом суд визнав закриття справи незаконним та змусив САП поновити її розслідування.
СПРАВА МАУ КОЛОМОЙСЬКОГО
Протягом 3 років авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", підконтрольна Ігорю Коломойському, включала у вартість квитків суму державного збору, який МАУ повинна була сплачувати в спеціальний державний фонд.

Проте, як з'ясували детективи НАБУ, компанія зараховувала гроші від пасажирів собі в дохід. Лише за 2 роки таким чином МАУ "заробила" додатково 150 млн грн. Тобто люди зі своїх коштів за квитки сплачували збір, який керівники МАУ просто привласнили.

Уявіть собі, що ви купуєте в супермаркеті продукти, платите податок, включений у вартість чеку, а компанія його потім не перераховує державі, а привласнює собі. Мало того, пояснює це тим, що цей податок незаконний і його не мали права збирати з громадян, але так, як вже зібрали, то не роздавати ж його назад усім, хто вже заплатив.

Аналогічна ситуація і з МАУ. НАБУ після проведеного розслідування підготувало три підозри керівництву авіакомпанії, однак Холодницький заблокував їхнє погодження. Він пояснив це тим, що треба почекати фінальних судових рішень у спорі МАУ та держави.

Єдине, про що замовчує Холодницький, то це те, що судові спори впливають тільки на те, у кого вкрали гроші: у держави чи в пасажирів, проте ніяк не спростовують факту "крадіжки".
НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ СБУШНИКА ДЕМЧИНИ
У вересні 2018 речниця СБУ опублікувала заяву першого заступника голови Служби Павла Демчини, де він зазначав, що НАБУ підготувало йому повідомлення про підозру, і назвав це злочином.

Згодом у НАБУ підтвердили інформацію про підозру. Але як Демчина дізнався про неї?

У НАБУ стверджують, що хронологічно заява СБУшника вийшла саме після направлення проекту підозри на погодження до САП. Чарівний збіг обставин?

Після цього САП пішло ще далі і на своїй сторінці у Facebook взагалі опублікувала повний текст підозри Демчині. Що є нонсенсом.
За фактом витоку інформації та попередження Демчини про підозру Генпрокуратура відкрила кримінальне провадження.

Заступник Грицака став фігурантом НАБУ через можливе незаконне збагачення.
Зокрема за 1999-2015 роки Демчина та його цивільна дружина* отримали загальний дохід близько 2,8 млн грн. У той час, як витратили як мінімум 4,83 млн грн, з них лише 4,1 млн грн — на автомобілі. Звідки взялись ці гроші? Це розслідує НАБУ та САП.
* Демчина заперечує, що жінка, з якою він від 2011 має спільний побут та спільних дітей, є його дружиною.
ФІРТАШІВСЬКИЙ ЗАВОД
Справа Фірташівського "Запорізького титано-магнієвого комбінату" (ЗТМК) тягнеться в судах уже понад 2 роки і є чудовим прикладом того, як у цій країні хоронять кримінальні провадження навіть із залізобетонною доказовою базою.

"ЗТМК" на 51% належить державі та 49% через кіпрську офшору — Дмитру Фірташу. Олігарх свого часу отримав частку комбінату тому, що обіцяв вкласти у розвиток унікального комбінату понад $110 млн, які в результаті пішли не на модернізацію комбінату, а на офшори.

Більше того, Фірташ поставив на чолі комбінату свого менеджера — Володимира Сивака, якого НАБУ звинувачує у розтраті майже 500 млн грн. Кримінальне провадження щодо нього зареєстрували ще у вересні 2015 і передали до НАБУ у червні 2016.

З кінця 2017 року справа слухається в суді. Як у ході розслідування, так і на стадії суду, ми зафіксували кілька рішень прокурорів САП, які свідчать про підігрування фігурантам справи.

До прикладу, прокурор САП Ольга Ярова раптом вирішила відкликати власну апеляційну скаргу на судове рішення, яким Сиваку обрали дуже м'який запобіжний захід. Водночас Ярова відмовилася звертатися до суду задля відсторонення Сивака від посади директора комбінату.

Після чого прокурор "помилилася" з визначенням підсудності і подарувала фірташівському менеджеру близько року — стільки справа без розгляду валялася в суді, що зрештою відмовився її розглядати через "помилку" прокурора.

Уже в процесі судового розгляду ті ж прокурори САП затягували із наданням суду ключового доказу у справі — виписки із банку, що підтверджує виведення фірташівським менеджером майже 500 млн грн, призначених на модернізацію комбінату. Після нашої заяви прокурори отримали документи, без яких було б неможливо притягнути Сивака до відповідальності чи конфіскувати його майно.

Нещодавно стало відомо, що одній із суддів у справі (Нінель Марченко) пропонували хабар у розмірі 50 тис доларів за винесення виправдувального вироку Сиваку.

Суддя Марченко не є головуючою суддею, відтак є підстави припускати про можливу упередженість інших двох суддів. Тому ми продовжуємо уважно слідкувати "за руками прокурорів" у цій справі.
НАФТОПРОДУКТИ КУРЧЕНКА
У листопаді 2017 Генпрокуратура відзвітувала про чергову "безпрецедентну" конфіскацію у рамках розслідування "злочинної схеми Сергія Курченка", яка насправді виявилася черговою мильною бульбашкою у виконанні Юрія Луценка.

Слідство завершилось укладанням угоди з підставними особами, а не з бенефіціаром схеми – Курченком, якого підозрюють у використанні Одеського нафтопереробного заводу для ухилення від податків в особливо великих розмірах.

Згідно з угодою, начебто конфіскували нафтопродукти Одеського НПЗ, хоча на час рішення про конфіскацію самі нафтопродукти вже продали, а гроші від їх реалізації розчинилися на рахунках друзів Пашинського. Держава від гучної псевдоконфіскації Луценка насправді отримала лише дірку від бублика та реальну загрозу виплатити кошти за незаконно конфіскований завод та нафтопродукти.б

Така виключно "паперова" конфіскація стала можливою у тому числі завдяки зусиллям головного антикорупційного прокурора Назара Холодницького.

Ще восени 2016 року НАБУ за погодженням із Холодницьким витребувало в Одеської поліції кримінальне провадження щодо злочинної схеми Курченка із незаконного транзиту нафтопродуктів.

Вивчивши справу, детективи НАБУ побачили у ній перспективу та попросили у САП, як процесуальних керівників, визначити підслідність за НАБУ. Проте детективи двічі отримали відмову за підписом прокурора Ольги Ярової, яка вже у березні 2017 року повернула справу назад до Одеської поліції.

Тоді перспектива була розслідувати не лише схему Курченка, а й схему розкрадання речових доказів після арешту — нафтопродуктів. Тому детективи паралельно з цим у січні 2017 почали справу за фактом розкрадання нафтопродуктів, а також 880 мільйонів гривень, які отримали від їхньої реалізації службові особи ДП "Укртранснафтопродукт".

Тепер через те, що Холодницький не дозволив НАБУ розслідувати справу належним чином, а ГПУ провело "псевдо-конфіскацію", нам доведеться платити за вкрадені у нас же нафтопродукти.
ЛЮБІ ДРУЗІ ІЗ НАРФРОНТУ
Справа рюкзаків не єдина, у якій САПівці сприяли Народному фронту, витягуючи з під удару сина одного із лідерів партії — Арсена Авакова.

На акваріумних плівках зафіксували як Холодницький особисто обіцяє "гарантувати безпеку" нардепу від Нарфронту Георгію Логвинському, який фігурує одразу в трьох підслідних йому кримінальних справах.
У першій справі йому інкримінують привласнення майна на 40 мільйонів гривень. У другій — помічники Логвинського підозрюють у причетності до заволодіння активами Банку Столиця. За версією слідства, через їхні дії Фонд гарантування вкладів недоотримав близько 18 мільйонів гривень. Ще одне провадження стосується компанії "Золотий мандарин", яку слідчі пов'язують із Логвинським.
З плівок стало відомо, що у лютому 2018 Логвинський приходив до кабінету Холодницького запитати, що той збирається робити з кримінальними справами.

Холодницький відповів, що "повністю контролює ситуацію" і завчасно повідомить Логвинського, коли детективи проводитимуть слідчі дії.

Приблизно за годину після зустрічі Холодницький викликав старшого прокурора Сергія Козачину, який розслідує ці провадження. Козачина сказав, що збирається оголошувати підозру Логвинському у вчиненні корупційних злочинів.

На що Холодницький відповів, що у справі "присутній політичний момент", тому її треба або відкласти на невизначений строк, або закрити взагалі. Наразі справа на етапі розслідування, подання до Верховної Ради ще не було. Ми будемо надалі слідкувати за нею.
ВКРАДЕНІ ПРЕМІЇ З ДНЯ МЕДИКА
Улітку 2016 детективи НАБУ почали розслідування корупційної схеми у Державній санітарно-епідеміологічній службі і майже відразу затримали керівника служби Святослава Протаса та повідомили йому про підозру в отриманні хабара.

Група чиновників на чолі з Протасом розробили схему розкрадання великої суми бюджетних коштів.

Протас нібито виписував керівникам територіальних органів Держсанепідслужби премію до Дня медика в подвійному розмірі, а потім вимагав повернути йому половину цих премій.
Згодом славнозвісний прокурор САП Василь Кричун закрив справу начебто за відсутністю складу злочину.

Детективи оскаржили це рішення Холодницькому, проте його не змінили.
СПРАВА ЕКС-ГОЛОВИ НАЗК КОРЧАК
Скандальна екс-голова Національного агентства з питань запобігання корупції, яке мало перевіряти декларації чиновників, сама не задекларувала автомобіль та паркомісце в столиці.

Детективи НАБУ почали цю справу завдяки матеріалам журналістів та зібрали майже всі докази, щоб повідомити Наталі Корчак про підозру.

Прокурор прийшов до Холодницького, щоб погодити доступ детективам до речей та документів.
Холодницький втрутився в діяльність прокурора в цій справі та дав йому вказівку не погоджувати НАБУ проведення остаточних слідчих дій по справі. Це в свою чергу заблокувало розслідування.

Пізніше САП офіційно ж відмовилася оголошувати підозру Корчак, стверджуючи, що справа недопрацьована.
СПРАВА ІСААКЯНА
Ще у 1998 році дві держустанови уклали договір між собою, за яким перша Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (ДІФКУ) мала надати другій держпідприємству Антонов кредит у розмірі 21 млн грн на розбудову літаків. ДП "Антонов" отримало лише 16 млн грн, але й їх не повернуло.
У 2015 році тодішній керівник ДІФКУ Арсен Ісаакян продав право вимоги цього боргу приватній фірмі за 1,5 млн грн. Тепер ДП "Антонов" винна кошти не іншій державній установі, а приватній колекторській компанії.

Збитки держави від сумнівної угоди — 14,5 млн грн. Це стало підставою для НАБУ у грудні 2015 розпочати розслідування.
У вересні 2018 прокурор Василь Кричун хотів укласти угоду із Ісаакяном, згідно з якою відповідальний за сумнівну схему, через яку ми втратили б 14,5 млн грн, замість 6 років у в'язниці відбувся б штрафом у 17 тис грн.

Більше того, якщо суд затвердить таку угоду, з ДП "Антонов" зможуть стягнути цей борг на користь приватної фірми.
ЧОРНА БУХГАЛТЕРІЯ ОХЕНДОВСЬКОГО
Колишній керівник Центральної виборчої комісії Михайло Охендовський у грудні 2016 отримав підозру у незаконному отриманні грошей із "чорної каси" Партії Регіонів — 160 тис дол.
У березні 2017 Назар Холодницький заявив, що готовий передати справу до суду.
Підпис Охендовського в "амбарній книзі" Партії регіонів
Проте паралельно змусив детективів надіслати запити в інші країни, щоб з'ясувати, чи витрачав Охендовський отримані від регіоналів хабарі за кордоном.

Уже через три місяці Холодницький передумав передавати справу до суду і взагалі зупинив розслідування.

Це дозволило адвокатам Охендовського поскаржитись до суду, який зобов'язав прокурорів справу або закрити, або ж таки передати до суду. Наразі прокурори оскаржують це судове рішення.
ЯКИЙ ВИХІД?
Цих фактів достатньо, аби, по-перше, генеральний прокурор Юрій Луценко перестав покривати свого підлеглого — антикорупційного прокурора Назара Холодницького — та нарешті підписав йому підозру у справі за результатами розслідування "акваріумних плівок", яка, за даними ЗМІ, готова ще з літа 2018.

Другий крок — перезапуск Спеціалізованої антикорупційної прокуратури через звільнення керівництва — Назара Холодницького та його заступників, а також недоброчесних прокурорів. Для цього Верховна Рада має підготувати та ухвалити закон для перезапуску САП.

Інакше ми не побачимо ані реальних вироків, ані корупціонерів за гратами, ані повернення вкрадених у нас грошей.

Цей реєстр є активним і ми надалі слідкуватимемо за діями антикорупційних прокурорів. Крім того, справи, які на нашу думку, зливаються, стануть неактивними на цьому сайті, якщо прокурори виправляться.
Made on
Tilda